Shermix

Explication des RODS

Posté le 13-10-2008 par Administrateur

+ -

Texte : Explication des RODS

AVIS 1:

La taille ne veut rien dire sans point de repère. Si le machin passe au ras de l'objectif, il peut paraître très gros parce qu'on a l'illusion qu'il se trouve à une distance supérieure.

Et puis, rien de dit non plus qu'il s'agit d'insectes.

J'ai regardé ce reportage et je suis proprement affligé par les hypothèses qui sont montées. Le principe du Rasoir d'Ockam nous commande de trouver une explication rationnelle simple, et on en trouve. Alors pourquoi monter des bateaux sur des organismes inconnus ou des extra-terrestres ? C'est du niveau de certaines affabulations et théories du complot, très en vogue dans le monde anglo-saxon.

Juste quelques exemples. Dans le documentaire, à un moment, la voix off parle de l'avis de chercheurs. Ah ! Enfin une caution scientifique ? Et le type qui apparaît est sous-titré «chirurgien» (de quoi ? Qu'est-ce qu'un chirurgien vient foutre là-dedans ? Un biologiste, ça aurait pû être plus intéressant, non ?), «spécialiste des ovnis» (Oh ? Et que croyez vous qu'il va nous dire ?).

Je ne parle même pas des descriptions très intéressantes de la morphologie et du système nerveux de bestioles que personne n'a jamais été capables d'examiner puisqu'on en a jamais capturé ! Et l'ingénieur aéronautique qui se prend pour un biologiste ? Et le mélange allègre avec de l'archéologie de comptoir ?

Résumons : absolument aucun avis de scientifique (biologiste) ou de spécialiste (photo). Aucune donnée vérifiable (Vitesse ? Distance ?). Rien que des avis orientés, le tout brillamment monté avec une musique kifoulatrouye. Je laisse chacun se faire son avis, pour moi c'est fait.

AVIS 2:

J'aime bien quand il dit "La nasa veut nous cacher la vérité, les scientifiques veulent nous cacher la vérité, l'état veut nous cacher la vérité", ça le rend très crédible

Deux citations intéressantes de wikipédia:

Citation

It is now thought that they are mere tricks of light which result from how images (primarily video images) are recorded and played back. In particular, the fast passage before the camera of an insect flapping its wings has been shown directly to produce rod-like effects, due to motion blur, if the camera is shooting with relatively long exposure times.

(...)

The History Channel series Monster Quest season 1, episode 111, first aired on January 9, 2008, includes footage where a "rod" is captured simultaneously by a traditional video camera and a high-speed camera. While the video recorded by the traditional camera showed a brightly-illuminated "rod" with multiple undulating wings, the high-speed video clearly showed a common moth flying across its field of view.

Et j'ajouterais mon avis personnel: si c'était des créatures (extra terrestres, ou juste inconnues), il est inconcevable qu'elles passent leur vie à voler... donc on devrait être capable de les voir au repos de temps en temps (notre œil nu devrait y arriver). Or ce n'est jamais arrivé... ce ne sont donc que des illusions d'optique.

J'ai récemment posté un texte sur les mystérieux RODS.

Finalement pas si mystèrieux??

Voici quelques pensées que j'ai trouvé sur un forum...